Si el ser humano no existiera ¿quién ocuparía el lugar?

Washington, D.C., Científicos y especialistas en evolución han retomado un antiguo debate: si el ser humano nunca hubiese existido, ¿quién ocuparía el lugar de especie dominante en el planeta?

Investigadores de distintas disciplinas coinciden en que, aunque es difícil dar una respuesta absoluta, ciertos animales muestran rasgos de inteligencia y organización que los posicionan como candidatos creíbles.

Descubre otros temas de ciencia y evolución en nuestra sección especializada

Entre los principales aspirantes están los grandes simios, como los chimpancés y bonobos, quienes comparten casi el 99% del ADN con el ser humano moderno.

Estos primates ya utilizan herramientas, cooperan para cazar, muestran empatía y poseen estructuras sociales complejas, lo que los convierte en potenciales sucesores si la humanidad no existiera.

Otro grupo señalado por los expertos son los elefantes, animales con gran memoria, sensibilidad emocional y capacidad de resolver problemas, además de su larga esperanza de vida.

En el ámbito marino, los delfines figuran como los más inteligentes, con habilidades para comunicarse, cooperar y formar vínculos sociales sólidos, aunque limitados por su entorno acuático.

También se menciona a las aves más inteligentes, como los cuervos y loros, por su capacidad para usar herramientas, reconocer rostros y planificar acciones futuras.

En términos ecológicos y de número, los insectos sociales como hormigas y abejas son ya dominantes, aunque no posean una inteligencia individual comparable a la humana.

“La dominación no siempre requiere tecnología, sino adaptación, cooperación y permanencia”, explicó la bióloga evolutiva Helena Ríos, autora de varios estudios sobre el tema.

Un informe detallado fue publicado en la revista científica New Scientist

Aunque es imposible saber con certeza qué especie dominaría, este ejercicio permite reflexionar sobre el impacto humano y el potencial de la vida animal sin nuestra presencia.